外商投資產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整，名優(yōu)白酒中方控股政策被取消。國有資本從一般競爭領(lǐng)域退出是大勢所趨，而白酒行業(yè)早已處于完全競爭狀態(tài)。外來投資改變的不僅是產(chǎn)業(yè)格局，更能通過產(chǎn)業(yè)升級和競爭優(yōu)化，讓更多的消費者獲益。

　　11月4日，國家發(fā)改委就《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》修訂稿公開征求意見。此次修訂中，中方控股的條目數(shù)從44條減少到了32條。其中“名優(yōu)白酒需由中方控股”一條被取消。

　　這顯然是白酒行業(yè)的利好消息之一。

　　我們知道，名優(yōu)白酒尤其中國名酒是計劃經(jīng)濟時期的產(chǎn)物，17個中國名酒、55種優(yōu)質(zhì)酒，在當(dāng)時的狀況下，更多是以技術(shù)層面的香型、口感、風(fēng)格來決定的。后來國家有限度的放開了酒類企業(yè)尤其名酒企業(yè)的外商投資，但一直不允許被控股。

　　其中最典型的案例當(dāng)屬帝亞吉歐對水井坊的投資。在其對全興集團(水井坊原控股股東)由49%而增持4%之時，遵照法律和產(chǎn)業(yè)政策，作為水井坊旗下品牌，17大中國名酒之一的全興大曲不能被外資控股(水井坊誕生于1998年，不是名優(yōu)酒，不受政策限制)，因而水井坊必須將全興大曲剝離出去。這才有了全興酒業(yè)拆分并被上海煙糖控股。

　　如果這一案例放在今天，全興大曲作為老名酒，可能完全不至于是今天這樣一個沒落局面。水井坊也能通過雙品牌關(guān)系互動、上下支撐實現(xiàn)有序發(fā)展，恐怕也不至于到今天讓帝亞吉歐都無可奈何。

　　昨天有媒體問我如何看待此次政策調(diào)整，我說好事兒：

　　第 一，無論今年以來中央到地方都反復(fù)提及并大力推廣的國企混合所有制改革，還是上上一屆政府曾提出的“國有資本要從一般競爭領(lǐng)域逐步退出”的改革方向，都是主張除了事關(guān)國家安全、能源安全等行業(yè)，國有資本要從一般競爭行業(yè)退出，將本該由市場決定的東西交還各類改制后的市場主體。今年提出的混改，是上上一屆政府部分經(jīng)濟改革導(dǎo)向的延續(xù)。

　　第二，白酒屬于完全放開的食品工業(yè)的一個子行業(yè)，早已處于完全競爭狀態(tài)。過去只是由于地方酒企多為納稅大戶，國有資本控股對地方政府而言更有利。而隨著政府職能轉(zhuǎn)變、簡政放權(quán)的進一步深化，無論是否納稅大戶，只要照章納稅、遵紀守法，政府對企業(yè)的干預(yù)、對微觀經(jīng)濟的資源配置主導(dǎo)權(quán)將逐步弱化，這是習(xí)李新政的改革方向之一。

　　第三，雖然遭遇了前所未有的市場動蕩，但與大多數(shù)產(chǎn)業(yè)相比，白酒行業(yè)的盈利能力、資產(chǎn)回報率仍有明顯優(yōu)勢，對外來資本包括外資的吸引力仍然很大。尤其隨著行業(yè)進入深度盤整，2015年之后二線以下酒企更加步履維艱，資金面更為嚴峻，酒企對外來投資的渴求也將日益提升。

　　同時對于一線品牌的混改，由于茅五瀘等體量過大，普通資本基本上難以在茅五瀘上有更大的作為，而國際資本則沒有這一障礙。本次政策的放開，為一般產(chǎn)業(yè)資本、投資資本、外商資本等大規(guī)模深度介入酒類行業(yè)，掃清了最后一個障礙。

　　第四，在互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)連接一切、整合和改變越來越多行業(yè)的今天，外來投資帶來的不僅是資金，還有共同參與經(jīng)營后帶來的新的機制、人才與活力，以及由投資商本身所處的、或所介入的其他行業(yè)的經(jīng)驗、方法和更多商業(yè)資源的整合。

　　第五，關(guān)于民族品牌的民族感問題。白酒是中國民族產(chǎn)業(yè)中最具國粹特征的行業(yè)，沒有哪個行業(yè)能像白酒一樣，與中國的政治、經(jīng)濟、軍事、文化、外交、社會等各個領(lǐng)域有這么多千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。也許會有朋友說，白酒完全放開后，這一民族產(chǎn)業(yè)能否被外商逐一持有，再現(xiàn)全行業(yè)淪陷?我倒認為大可不必擔(dān)憂。

　　我們經(jīng)歷了36年的改革開放，今天的中國市場各類企業(yè)主體的競爭水平、管理運營系統(tǒng)和對新經(jīng)濟的認知等等，不再是改革開放之初的水準。大多數(shù)行業(yè)企業(yè)對自己的發(fā)展路徑、發(fā)展目標還是有著比較清晰的認知，知道自己最需要什么，或者說，知道自己在什么時候需要什么。

　　食品飲料、消費電子行業(yè)引入外資以來進進出出的經(jīng)驗教訓(xùn)，我們已經(jīng)看的很多。最終呢?食品飲料和消費電子行業(yè)的國產(chǎn)品牌仍然占據(jù)大部分市場份額。因此我們沒有必要再以狹隘的民族觀、產(chǎn)業(yè)觀來看待白酒行業(yè)的全面放開。

　　優(yōu)勝劣汰，適者生存。產(chǎn)業(yè)升級、競爭加劇的市場爭奪中，最終受益的還是消費者。

　　狼來了不全是壞事兒。